第(3/3)页

    这篇文章看着冠冕堂皇，底下那点心思，他一眼就看穿了。

    第一，文章说林砚秋“违祖制”。

    可漕运的祖制是什么？

    那是多少年前的事了？

    一百多年了。

    一百多年里，河道淤了多少？

    闸口坏了多少？

    民夫逃了多少？

    这些，文章里一个字不提。

    第二，文章说林砚秋“弃儒从利”。

    可林砚秋在工部干了什么？

    跑河道、核物料、查贪墨、定章程。

    哪一件不是实打实的活？

    文章里说“专逐财利”，可林砚秋逐的财利，进了谁的腰包？

    进了国库。

    这叫什么弃儒从利？

    这叫弃虚从实。

    第三，文章说林砚秋“惊扰百姓”。

    可林砚秋的“以工代赈”，是给了工钱的。

    民夫离了田，可拿到了工钱，家里老小有饭吃。

    这叫惊扰？

    那什么才叫不惊扰？

    让河道年年淤、年年淹、年年逃荒，那才叫不惊扰？

    　　


    第(3/3)页